Die Zersplitterung der iranischen Opposition verhindert, dass sie eine „glaubwürdige“ Alternative zu den Mullahs darstellt.

Die iranische Opposition, sowohl im Land selbst als auch im Exil, umfasst ein breites Spektrum an Gruppierungen, von linken bis zu rechten Bewegungen, darunter monarchistische und marxistische Gruppen. In den letzten Jahren hat sie versucht, eine Koalition gegen das herrschende Regime zu bilden, insbesondere durch die Bewegung „Frauen, Leben, Freiheit“, doch diese Bemühungen blieben erfolglos.

Heute sind die ideologischen und politischen Spaltungen, die diese pluralistische Opposition kennzeichnen, ihre größte Achillesferse und gefährden nach Ansicht iranischer Analysten und Medien neben anderen Faktoren die Entstehung eines alternativen politischen Projekts zur Islamischen Republik, die seit 1979 an der Macht ist.

„Das Fehlen einer glaubwürdigen und einvernehmlichen Alternative“ innerhalb einer „sehr fragmentierten und verstreuten“ Opposition stellt eine grundlegende Herausforderung für die Idee eines Regimewechsels dar, betont Akhbar Rooz, ein oppositionelles Medienunternehmen .

„Diese Situation macht die Idee eines Regimewechsels in den Augen der Entscheidungsträger, insbesondere in Israel und den Vereinigten Staaten, fragwürdig, weil sie an die gescheiterten Erfahrungen in Afghanistan und im Irak erinnert“, fügt er hinzu.

Während immer mehr Stimmen einen Regimewechsel fordern, ist eine der ersten Bruchlinien, die seit Beginn der Angriffe am 13. Juni deutlich wurde, das Verhältnis zu Israel.

Einige Gegner sind der Ansicht, ein politischer Wandel müsse von innen heraus vorangetrieben werden, selbst wenn dies über den gemäßigten Flügel des islamischen Regimes gehen müsse. Andere Gruppen unterstützten die israelische Offensive uneingeschränkt und forderten den Sturz der derzeitigen Regierung.